מדוע אין טורנטים ישראלים?
מאת יהונתן קלינגר 12 במאי 2011. 26 תגובות. שייך לקטגוריות אינטרנט
מדוע דרך שיתוף הקבצים הפופולרית ביותר בעולם לא תפסה בישראל? ומדוע דווקא הדרכים הפחות טובות, פחות איכותיות והרבה פחות ידידותיות למשתמש הן המצליחות ביותר בתעשיית הפיראטיות הישראלית?
צילום: צילומסך
אני רוצה להתחיל בהבהרה קצרה. מטרת הפוסט אינה לעודד הורדות לא מורשות, אלא בדיוק ההפך: אני מעוניין להתחיל לחקור מדוע דרך שיתוף הקבצים הפופולרית ביותר בעולם לא תפסה בישראל ומדוע דווקא הדרכים הפחות טובות, פחות איכותיות והרבה פחות ידידותיות למשתמש הן המצליחות ביותר בתעשיית הפיראטיות הישראלית. הטריגר לפוסט הזה, יותר מכל, היתה כתבתו של הראל עילם בכלכליסט על גניבת הלייקים באתרי ההורדות הישראלית: עילם גילה כי כשמשתמשים מעוניינים להוריד למחשביהם או לצפות בתכנים לא מורשים הם נופלים קרבן להונאות קליקים בפייסבוק ומשמשים מסווה לפעילויות לא חוקיות (אחרות).
מהו ביטורנט?
אז בואו נתחיל, בקצרה, להסביר מהו למעשה ביטורנט? ביטורנט הוא פרוטוקול שריד לשיתוף קבצים אשר "מאפשר לאנשים רבים להוריד קובץ בלי להאט את קצב ההורדה של אנשים אחרים. דבר זה קורה על ידי כך שהמורידים עצמם משתפים את החלקים שהם הורידו עם שאר המורידים, במקום שכולם יורידו את הקובץ משרת אחד אשר רוחב הפס שלו מוגבל. בדרך זו, לא רק שהמשתמש משתמש ברוחב פס, אלא הוא גם תורם רוחב פס בחזרה לשאר המשתמשים". השימוש בביטורנט הוא פופולרי להחריד בארצות ניכר, וב-2009 החזיק בין 27% ל55% מכלל תעבורת האינטרנט. כיום, כאשר שירותים חוקיים לצפיה בתכנים זוכים לעדנה, ו-20% מתעבורת הרשת עוברת לשירותים לצפיה חוקית בסרטים, לעיתים על חשבון ההורדות הלא-מורשות. ביטורנט הפך לשם דבר בתחום ההורדות הלא-מורשות מצד אחד, ומצד שני אפשר את השרידות הרבה שלמרות נסיונות אינסופיים מצד תעשיות הסרטים והמוסיקה, האתרים הגדולים לא נפגעו.
הסיבה לכך היא בעיקר טכנולוגית: פרוטוקול ביטורנט דורש מספר רכיבים על מנת להוריד את הקובץ. הראשון הוא קובץ .torrent, שהוא לא יותר מאשר מפתח שמאפשר לזהות את הקבצים; קובץ זה לא שונה בהרבה מה-hash של קבצים בשירות Dropbox שאפשר את ההורדה הלא חוקית באמצעות השירות. לאחר שהמשתמש מוריד למחשבו את קובץ ה-torrent הוא צריך לדבר עם אחד משרתי הטורנט (טראקרים) אשר מודיעים למשתמש הקצה באלו מחשבים הוא יוכל למצוא את הקובץ. לכן, מנוע החיפוש שמאפשר את איתור קבצי ה-torrent עדיין אינו מאפשר, בהכרח, הפרת זכויות יוצרים אלא הרבה יותר קרוב לאינדקס: הוא יודע להצביע היכן נמצאים קבצים בלתי מורשים, אך אינו מאחסן אותם: הוא רק יודע לומר למשתמש "אם תתקל בקובץ הזה, תדע שהוא קובץ בשם X, שרק טראקר בשם Y יכול לומר לך מי עוד מחזיק בקבצים".
היתרון המשמעותי בשימוש בביטורנט הוא המבחר והאיכות בדרך כלל. בגלל היכולת של הנחיל של משתפי הקבצים לתת לצרכנים מהירויות גבוהות יותר ככל שיותר משתמשים משתפים קבצים, ניתן להגיע (בקבצים פופולריים) למהירויות שלא שונות בהרבה מרוחב הפס של המשתמש. כמו כן, איכות הקבצים שבדרך כלל נמצאת קרובה ככל האפשר למקור, ולא קשה למצוא גרסאות באיכות HD או Blue Ray של סרטים שיצאו לאחרונה. אלא, שכל זה נכון לתכנים לא-מורשים בלעז בלבד. דומה שהאינטרנט הציוני החליט לו להמנע משיתוף, ודווקא תחום ההורדות הלא-מורשות הפך להיות תחום שמבוסס על נקודות שרידות מעטות.
הישראלים מאמצים את הצפייה הישירה
צילום: flickr, cc-by, SobControllers
בישראל צמחה לה קהילה שמבוססת דווקא על התחום הפחות שריד: צפיה ישירה והורדה ישירה, ולאו דווקא על הורדות Peer-to-Peer. הדבר מוזר בין היתר כיוון שבצורה בה מדובר בצפיה או הורדה ישירה מספיקה נקודת כשל אחת (כלומר, הסרה של הקובץ מהשרת המארח) על מנת להסיר את הקובץ ולמנוע מהמשתמשים לקבל גישה לעותק הלא מורשה. מעבר לכך, המתודות של צפיה ישירה, לפחות, מציגה קבצים באיכויות שאינן דומות לאיכויות HD (ולעיתים אפילו לא קרובות ל-DVD). מעבר לכך, גם באתרים הזרים לא ממש ניתן למצוא את הקבצים הישראלים, כך שהישראלים גם לא משחקים במגרש הבינלאומי. כך, לדוגמא, בעוד שניתן בקלות רבה למצוא פרקים של הסדרה 'הבורר' לצפיה ישירה (בצורה אירונית, באתר בשם 'טורנט ישראל', שכלל לא מכיל קישורים לטורנטים), חיפוש באתר הפופולרי ThePirateBay לא העלה מעבר לשני קבצים, שזהותם לא ברורה, והם נעדרים יכולת להורדה.
ניסיתי למצוא אתר טורנטים ישראלי, וכל שמצאתי הוא את DownRev.net, קהילה סגורה שלא מאפשרת חיפוש ללא אישור מנהליה. מנגד, חיפוש אתרים לצפיה ישירה יניב עשרות תוצאות רלוונטיות וגם לא קשה למצוא פרקים להורדה באמצעות אתרי הורדות פופולריים. אולי ההוכחה שישראלים לא מפחדים מאתרים באנגלית, ואם היו רוצים להשתמש בטורנטים ניתן לראות מהדוגמא כאן: את הפרקים של סדרת הטלויזיה עספור החליטו משתפי הקבצים לשתף באתר Megaupload הלועזי. כלומר, כשהם רוצים הם יכולים.
אז מדוע הישראלים לא טורחים להשתמש בשירותי שיתוף קבצים מבוססי P2P, או ליתר דיוק Bittorrent? (ניתן עוד למצוא כמה שרידים להורדות של פרוטוקול eMule הישן). אם נחזור למחקר שערכתי עם דר' נמרוד קוזלובסקי, נתי דוידי ואוריה ירקוני בנוגע לשימוש הוגן בישראל ומוטיבציות ליצירת וצריכת תוכן אז נזכור כי ישנן שלוש מוטיבציות להעתקת קבצים, ושלושתן שקולות: (1) איכות הקובץ; (2) זמינותו ו(3) המחיר שלו. דומה שההורדות הישירות, אמנם ממעגליות שוטה, מנצחות בשניים מתוך שלושת הקריטריונים ולכן מבטלות את היכולת לקיומו של שוק הורדות לא מורשות איכותי באמצעות פרוטוקול ביטורנט. ההורדות הישירות והצפיות הישירות מספקות את הקריטריונים של מחיר וזמינות, מה שגורם לצרכנים להתעלם מהאיכות.
אגב, ולמרות העדרו של אתר טורנטים ישראלי, החיפוש אחר קבצי טורנט על ידי ישראלים אינו בלתי-פופולרי בעליל אלא מאוד נפוץ. ניתן לראות באמצעות Google Trends כי, נכון להיום, החיפושים אחר "צפיה ישירה" ו"Torrent" כמעט שקולים וכי אתרי הורדה ישירה כמו הורדוט.נט פופולריים יותר מאתר The Pirate Bay בישראל, אך לא בסדרי גודל משמעותיים. כלומר, ישנם ישראלים רבים שמשתמשים בטורנטים, אך אין לא אתרים ישראלים לשיתוף קבצים ואין קבצים ישראלים רבים באתרי הטורנטים. ואכן, מטרת הפוסט הזה אינה לעודד יצירת תוכן לא חוקי, אלא לחקור את התופעה; לבחון מדוע דווקא ספקיות האינטרנט בוחרות להתערב בשיתוף קבצים כאשר הישראלים הפשוטים, שמעוניינים לצרוך תוכן חלופי, יכולים לעשות זאת באמצעות אתרי הצפיה הישירה ועושים זאת בצורה משמעותית יותר מאשר שיתוף הקבצים.
צילום: צילומסך
אולי זה כי ישראלים לא מאמצים טכנולוגיות, אולי זה כי ישראלים לא אוהבים לצאת פרייארים או כי הם רוצים להיות מיוחדים, אבל בסופו של דבר, הרשת הישראלית דווקא אמורה להיות בנויה הרבה יותר טוב לביטורנט: הניתוק הגיאוגרפי שלה וקצבי ההעלאה המוגבלים מחוץ לישראל היו צריכים להביא לכך שרשת פנימית תאפשר שיתוף קבצים אמיתי ומהיר יותר, ולהביא לכך שהתכנים האיכותיים ישמרו. כרגע, כל עוד מדובר בפרויקט תיעוד של מספר מצומצם של בעלי חשבונות, הרי שלא דרוש יותר מעורך דין אחד על מנת לטפל בכל התכנים (אמנם יקח זמן רב) ולהסירם. לכן עולה השאלה: מתי הישראלים יקחו את עצמם בידים וישתפו קבצים?
הפוסט פורסם לראשונה בבלוג Intellect or Insanity
יהונתן קלינגר
יהונתן קלינגר הוא עורך דין העוסק בתחום דיני המידע ובעל תואר שני במשפטים ותארים ראשונים במשפטים וממשל, יועץ משפטי עבור חברות היי-טק, אתרי אינטרנט וסטארטאפים. כמו כן הוא כותב בעבודה שחורה, מיזם לקידום שיח בין בוחרים ונבחרים ובהיתוך קר למפגרים, ...
פוסטים נוספים של יהונתן קלינגר
![אילן שילוח וקבוצת The-Time משקיעים בניוזגיק [גיוס]](http://www.newsgeek.co.il/wp-content/cache/56x45/2012/04/newsgeek-thetime.jpg){kind=small}
![כיצד תרבות הסמארטפון הרסה את התרבות [דעה]](http://www.newsgeek.co.il/wp-content/cache/56x45/2012/05/4307875855_a7f604af83_o-300x225.jpg){kind=small}
מה גם, שבעבור שקלים בודדים, ניתן להוריד מאתרי שיתוף קבצים כדוגמת FileFlayer במהירויות שמשתוות לרוחב הפס שלך, מה שאומר - סרט באיכות DVD בעשרים וחמש דקות לבעלי חיבור מהיר.
הורדות מאתרי טורנטים מאפשרות הורדה בקצב החיבור ללא תשלום כלל (וגם ללא מאות פרסומות, וירוסים, תולעים וסתם חולירות).
אני מוריד פרקים של סדרות (באיכות HD) בפחות מחצי שעה ומוריד סרטים (שוב, בHD) בערך בשעתיים.
ההשוואה לאתרי הצפייה הישירה היא מגוחכת ומי שראה בחייו סרט בHD לא יוכל לראות אפילו דקה באתרי צפייה ישירה.
יכול להיות שזה קשור למה שקרה עם אתרי האימיול לפני כמה שנים, ויכול להיות שזה פשוט עניין של מספרים -
יש פה בארץ סה"כ שתי חברות כבלים/לוויין ושלושה ערוצים שמייצרים תוכן.
לרוב המשפחות בארץ יש או יס או הוט והכל קיים בVOD, על חשבון ההורים.
ומה שלא, קיים באתרים של מאקו / הוט / יס.
וגם אין כמעט בכלל תוכן ישראלי בHD כך שמראש האיכות הויזואלית פחות רלוונטית.
כך שאולי פשוט אין מספיק דרישה לתוכן ישראלי פיראטי כדי לתת דחיפה לתעשיית טורנטים כזו
תשאל את טורנטליץ' למה הם החליטו לפני כמה שנים לחסום בערך את כל טווחי ה IP של מדינת ישראל, אני בטוח שיהיה להם מאוד קל להסביר לך...
אני חושב שאם היה לנו בארץ פה Upload נורמלי, לאנשים לא היה אכפת להשאיר את המחשב דלוק בלילה כדי לשתף את הקבצים שהם הורידו לפני כן.
1. הישראלים לא רוצים לצאת פרייארים ולכן לא משתפים ומעדיפים להוריד בצורת direct download
2. ע"פ שמועות, ספקיות האינטרנט בארץ מנטרות את הפרוטוקול המדובר ופוגעות בקצבי ההורדה.
רוצה לעזור ולתת נתונים עדכניים? קרא את ההוראות והגש את התוצאות שלך בבדיקות/
לידיעת הכותב פרוטוקול הביטורנט כיום משמש אפילו משחקים חוקיים כמו WORLD OF WARCRAFT.
לדעתי זה הכל עניין של כמות ודרישה. בישראל אין מסה קריטית של משתמשים לעשות שיתוף נורמאלי בצורת טורנטים. לכן תוכן עיברי יותר נפוץ בהורדות ישירות או דרך EMULE.
אבל דבר נוסף שהרבה התעלמו ממנו משום מה, היא העובדה שטורנטים יותר "מסובכים" להורדה מאשר צפייה ישירה לרוב האנשים שאינם מעט טכנולוגיים.
כמות לא מבוטלת של אנשים שאני מכיר לא יודעים איך להתקין, למצוא ולהוריד טורנטים, שלא לדבר על התעסקות עם קבצי ראר ודומיהם (וחלקם סטודנטים למדעי המחשב, לא פחות),
עם זאת, לחפש בגוגל את הסדרה שהם רוצים, ללחוץ על לינק ואז על כפתור גדול של 'פליי'
הם כן יודעים.
18k
Uploaded: 106.59 GB
Downloaded: 117.98 GB
Ratio: 0.90 (Updated once a day)
וזה מחשבון אחד. רבותי אין שום בעייה לא בהעלאה או בהורדה.
אם אתם משנים כמו בכל תוכנת הורדה את הפורטים בשימוש אין חסימה של ספקיות האינטרנט.
רוצים לישון בשקט - כיום יש תוכנות הורדה שמספקות לכם הצפנה קצה-לקצה
התעבורה(הקובץ שיורד) עוברת דרך הספק באופן מוצפן...
לטעמי הכל עניין של חברים. אם החברים שלכם(מקור הידע) היו משתמשים בטורנט גם אתם הייתם משתמשים בטורנט. ללא ספק צריך לדעת איפה לחפש. וכן צריך לראות את הסרט או הסדרה ללא תרגום(אחרי 10 שנים אני כבר לא יכול אחרת) ולכן אולי צריך להוסיף משתנה לרשימה של יונתן - ווקטור ה"נוחות".
ככל ש"נוח" או קל לי יותר להוריד את הקובץ מבחינת - איתור קובץ, התקנת תוכנה, הגדרות תוכנה, מהירות ההורדה - כך ייגבר הסיכוי להשתמש בטכנולוגיה התומכת בו .
אני אענה על השאלון . למה לא.
חוץ מזה אני לא בטוח כל כך שזה נכון להגיד שזה לא הצליח לגמרי.
אתרי איחסון הקבצים (ראפידשר, פיילסרב, הוטפייל וחבריהם) מהווים היום נתח נכבד מהשוק.
נכון שרוב הישראלים מעדיפים לחסוך ולהוריד אמנם קובץ כל שעה, אבל ישנם המון חברה שאני מכיר, שפשוט קונים חשבון (בדך בערך 20 סנט ליום) ומורידים ללא הגבלת מהירות וכמות, כך ניתן בקלות לחשב שעם חיבור של 5 מגה, ניתן להוריד 750 קילובייט בשניה או 2.7 גיגה בשעה או סרט היידף בשעתיים...
אז נכון שהכתבה מתמקדת בטורנטים, אבל אין להזניח את אותם האתרים שמספרם רק עולה מיום ליום...
אתה טועה. קצב ההעלאה בישראל מאפשר שיתוף. הוא יצור, בכל מקרה, שיתוף הרבה יותר יעיל מכל מצב כחר.
אצלי למעט מאוד. הרוב עדיין עד 2.5 מגה. מעטים על 5.
בנוסף נכתבו כאן הרבה תגובות לגבי קהל המשתמשים ועל ההיכרות עם טורנטים ואתרים מתאימים שאני מאוד מסכים איתן.
לגבי סקר צריכת התוכן שלך, למי שקנאי לפרטיותו תהיה בעיה למלא את שתי השאלות האחרונות - גיל וטווח ההכנסה החודשית. אני אחד מהם.
דוגמא cipher אכן סגורים מפני גולשים אלא רק בהזמנה אבל זה כי ישראלים מפחדים מתביעה
הם ניזונים בעיקר ע"י מעלים מחו"ל.. ישראלים שלא גרים בארץ וכך המהירויות הן בהחלט טובות כי שם קצב ההעלאה הוא רציני.
עצם זה שהקהילות שם קהילות סגורות רק מראות כמה החשש מצד תביעה שתשבית את האתרים האלה היא גדולה.. כנראה בגלל זה.. אתה ואחרים אינם מודעים לקיומם.
לדעתי, הסיבה היא כלכלית בעיקרה.
מעלי הקבצים לאתרים מסוג rapidshare, megaupload ואחרים מקבלים תשלום עבור כל הורדה של הקובץ שהם העלו. כך בעצם מפיעלי האתרים הישראלים להורדה/צפיה ישירה יכולים להנות מהכנסות יפות, בנוסף להצפת הפרסומות באתרים עצמם.
אילו הם היו מעלים את הקבצים לשרתות שיתוף הקבצים הם אומנם היו יכולים להמשיך ולהנות מההכנסות מהפרסומות באתרים שלהם, אבל לא מהתשלומים עבור כל הורדה/צפיה.
ישראליים עם העלאות ועם שיתוף באמצעות סרברים
קיימים מעטים אבל קיימים וזה מתחזק.
אתה קולט כמה גזען אתה נשמע עם ההכללות המכוערות האלה? עוד מעט תתלונן על אורך האף של היהודים סרבני הטורנטים האלה?!
לא יודעים להרשם לטראקרים
ואם לא מצליחים להוריד איך ישתפו
באימיול הכל אוטומאטי (הורדה ושיתוף)ללא כל צורך בהרשמה כל שהיא
מחפשים לוחצים מורידים נגמר
אם מישהו יפתח תוכנה שמתחברת אוטומאטית ל טראקר ללא רישום הוא יהיה עשיר
מילה של מבין ובמקרה גם טכנאי מחשבים - רק אימיול. ולסרט שרוצים לראות בדחיפות אז הורדה ישירה